본문 바로가기
JIPYONG 법무법인[유] 지평
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
KOR
KOR
ENG
CHN
JPN
검색
메뉴
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
닫기
삭제
검색
공유하기
프린트하기
법률정보
|
News Alert
[조세] 비상장주식의 증여 후 소각에 대한 의제배당소득 과세 -2023. 6. 19.자 조심2023중0651 결정-
2023.07.20
[주식 소각의 과정]
당해 거래는 ① 청구인이 배우자에게 쟁점주식 증여(배우자 증여공제 6억 원을 공제한 후 증여세 납부) → ② 배우자가 법인에 주식 양도 → ③ 법인의 주식 소각의 순서로 이루어졌습니다.
[이 사건 부과처분]
과세관청은 위 주식 소각의 과정을 부인하고 그 거래 실질이 ① 청구인의 법인에 대한 주식 양도 → ② 법인의 주식 소각 → ③ 청구인의 배우자에 대한 현금 증여에 해당한다고 재구성하고, 청구인의 배우자에 대한 쟁점주식 증여는 단지 조세부담을 회피하기 위한 우회행위 또는 다단계 행위로 보아 이를 제거한 후 위 재구성된 거래 내용에 따라 청구인이 주식 소각으로 인한 의제배당소득을 얻었다고 하여 종합소득세를 과세하였습니다.
[조세심판원의 판단]
청구인이 당해 법인의 대주주이고 대표이사로서 쟁점 거래구조를 조정하거나 결정할 수 있는 점, 소각이 증여 후 단기일 내에 이루어진 점, 의제배당에 따른 종합소득세를 회피하기 위한 목적 외에 다른 합리적인 이유를 찾을 수 없는 점 등에 비추어 청구인에게 의제배당소득세를 과세한 이 사건 처분이 정당하다고 보았습니다.
[평가]
납세자가 선택한 거래형식을 함부로 부인하여서는 아니되는 점(대법원 2014. 1. 23. 선고 2013두17343 판결 등 참조), 당해 사안의 경우 재산 및 소득의 귀속자가 동일하지 않은 점 등에 비추어 보면 증여거래를 가장거래로 평가하는 것은 부당해 보입니다. 따라서 소송을 통하여 과세처분의 부당성을 다툴 실익이 있다고 보입니다. (첨부 :
조심2023중0651, 2023. 6. 19.
)
※ 위 판결과 관련하여 구체적인 자문 또는 쟁송 등의 업무진행이 필요하다고 생각되시면 언제든지 연락주시기 바랍니다.
최신 판례
[자본시장 · PE / 기업 · 금융소송] 투자자 사전동의권 관련 판결
2023.07.21
최신 법령
[헌법 · 행정 · 규제대응] 가족관계의 등록 등에 관한 법률
2023.07.18
목록으로
관련 업무분야
조세
조세쟁송
조세자문
세무진단 및 세무조사 대응
상속세 및 증여세, 가업승계
조세형사
회계규제
관세 및 국제통상
관련 구성원
파트너변호사
엄상섭
02-6200-1667
ssum@jipyong.com
파트너변호사
박성철
02-6200-1777
scpark@jipyong.com
파트너변호사
김형우
02-6200-1839
hwkim@jipyong.com
변호사
정다원
02-6200-1747
dwjeong@jipyong.com
공인회계사
세무사
구상수
02-6200-1738
ssku@jipyong.com
전문위원
세무사
지명수
02-6200-1623
msjee@jipyong.com