발의자: 정무위원장(대안)
1. 제정목적
| 부당특약 효력 무효 |
|
| 수급사업자 서류보존 의무 면제 |
|
2. 개정안 내용
| 현행 | 개정안 |
|---|---|
| 제3조의4(부당한 특약의 금지) ①ㆍ② (생략) |
제3조의4(부당한 특약의 금지) ①ㆍ② (현행과 같음) |
|
〈신 설〉
|
③ 제2항제1호부터 제3호까지에 해당하는 부당한 특약은 그 부분에 한정하여 무효로 하고, 같은 항 제4호에 해당하는 부당한 특약은 당사자 일방에게 현저하게 불공정한 경우 그 부분에 한정하여 무효로 한다. |
| 제25조의3(과징금) ① 공정거래위원회는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 발주자ㆍ원사업자 또는 수급사업자에 대하여 수급사업자에게 제조등의 위탁을 한 하도급대금이나 발주자ㆍ원사업자로부터 제조등의 위탁을 받은 하도급대금의 2배를 초과하지 아니하는 범위에서 과징금을 부과할 수 있다. | 제25조의3(과징금) ① -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. |
| 1. (생 략) | 1. (현행과 같음) |
|
2. 제3조제12항을 위반하여 서류를 보존하지 아니한 자 또는 하도급거래에 관한 서류를 거짓으로 작성ㆍ발급한 원사업자나 수급사업자
|
2. ----------------------------------------------아니한 원사업자------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| 3. ~ 6. (생 략) | 3. ~ 6. (현행과 같음) |
| ② ~ ④ (생 략) | ② ~ ④ (현행과 같음) |
3. 개정안의 의의
현재까지는 부당특약의 효력이 무효가 되지 않기 때문에, 수급사업자는 상대적으로 입증 부담이 있는 ‘손해배상’ 청구만 가능했습니다. 그 결과 수급사업자는 일반적으로 먼저 공정거래위원회 신고를 통하여 행정처분을 구하고, 행정처분이 내려지면 이를 근거로 손해배상 등을 청구해왔습니다.
개정법의 시행으로 부당특약의 효력이 무효가 되면, 수급사업자가 먼저 부당이득반환청구소송을 제기하는 방식으로 권리를 주장하기 용이해져 관련 분쟁이 늘어날 수 있습니다. 원사업자로서는 불필요한 분쟁이 발생하지 않도록 기존 하도급계약서에 부당특약이 포함되어 있진 않을지 살펴볼 필요가 있겠습니다.
4. 다운로드 : 하도급거래 공정화에 관한 법률 일부개정법률안
