본문 바로가기
JIPYONG 법무법인[유] 지평
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
KOR
KOR
ENG
CHN
JPN
검색
메뉴
지평소개
회사개요
사무소
업무분야
분야별
산업별
국가별
센터별
구성원
구성원 검색
소식/자료
지평소식
업무사례
미디어 라이브러리
언론보도
뉴스레터
법률정보
현안자료실
사회적가치경영
ESG정책
공익정책
ESG/공익소식
보고서 다운로드
인재영입
닫기
삭제
검색
공유하기
프린트하기
법률정보
|
최신 판례
[건설 · 부동산] 타인 토지 위에 권원 없이 건물을 소유한 자와 그 건물의 사실상 처분권을 보유한 자 모두가 토지소유자에게 부당이득반환의무를 진다고 본 사례
2022.09.29
<div style="text-align: justify;"><strong>[대상판결 : 대법원 2022. 9. 29. 선고 2018다243133, 243140 판결]</strong><br /> <br /> 이 사건에서는 토지소유자가 자기 소유 토지 위에 건축된 미등기건물을 전전매수하여 점유하고 있는 자를 상대로 부당이득반환 등을 청구하였습니다. 원심은 미등기건물의 매수자(피고)는 건물의 법률상 소유자가 아니므로 토지소유자(원고)에 대하여 부당이득반환의무를 지지 않는다고 보아, 원고 청구를 기각하였습니다.<br /> <br /> 대법원은 ① 건물 소유자는 그 부지를 점유하고 있다고 보아야 한다는 법리와 ② 타인 소유 토지 위에 권원 없이 건물을 소유하는 자는 차임 상당의 이익을 얻고 있고 그 타인에게 동액 상당의 손해를 주고 있다고 보아야 한다는 법리를 재확인하였습니다.<br /> <br /> 대법원은 미등기건물에 대해 소유자 외에 사실상의 처분권을 보유하게 된 양수인이 따로 있는 경우에는, 소유자(미등기건물의 원시취득자) 외에 위 양수인도 건물 부지의 점유ㆍ사용에 따른 부당이득반환의무를 부담한다고 판단하였습니다. 미등기건물의 원시취득자와 사실상의 처분권자가 토지소유자에 대하여 부담하는 부당이득반환의무는 동일한 경제적 목적을 가진 채무로서 부진정연대채무 관계에 있다고 판단하였습니다.<br /> <br /> <strong>다운로드 :</strong> <a href="https://www.scourt.go.kr/portal/news/NewsViewAction.work?seqnum=8811&gubun=4&searchOption=&searchWord=" target="_blank"><span style="color:#2980b9;">대법원 2022. 9. 29. 선고 2018다243133, 243140 판결</span></a></div>
최신 판례
[상속ㆍ가사ㆍ가업승계] 제3자가 취득한 생명보험금에 관한 유류분반환청구
2022.09.30
최신 판례
[건설 · 부동산] 집합건물의 구분소유자가 아닌 관리단도 정당한 권원 없이 집합건물의 공용부분이나 대지를 점유ㆍ사용하는 사람을 상대로 부당이득반환을 구할 수 있다고 한 사례
2022.09.29
목록으로
관련 업무분야
건설 · 부동산 일반
건설행정
도시정비 · 도시개발
부동산신탁 · PF 분쟁
공공계약 · 민간투자
수용보상 · 감정평가
건설환경
해외건설
건설 · 부동산 분쟁
건설 · 부동산
관련 구성원
파트너변호사
정원
02-6200-1750
wjeong@jipyong.com
파트너변호사
박호경
02-6200-1819
hkpark@jipyong.com
변호사
이종준
02-6200-1613
leejj@jipyong.com
